התכלת בברסלב
-
@מאיר-אנשין תודה שהחזרת את הנושא לתחייה,
כי שאלתי לעיל שאלה וטרם קיבלתי מענה,
למה לא לקחת הימור וללבוש תכלת? על הצד שאין זו התכלת - האם יש איסור ללובשה?כמה מגדולי גדולי אנ"ש, בראשם שר התורה הגה"ק מטשערין זיע"א, התנגדו בחריפות עצומה לחידוש התכלת, מאחר שעל פי כתבי האר"י הק' - בזמן הזה, כל זמן שמשיח לא בא, אין כוח בידינו להמתיק את התכלת שהוא דין (עיין ליקו"א מט ועוד), והסכנה בזה היא ח"ו ח"ו עצומה ומרובה רחמנא לצלן היל"ת.
לפי הידוע הוא התנגד ואמר: האם חסר לברסלב מחלוקות?
ותו לא!לגבי הטענה הנ"ל שהבאת, כבר הראדזינער וכן עוד רבים התייחסו לטענה הזאת, וישבו זאת בכמה תירוצים ומענים.
[נ.ב. לענ"ד אין צורך להוסיף הגזמות כמו 'חריפות עצומה' ו'עצומה ומרובה' ו'היל"ת'. כי האמת שמתנגדי התכלת הביאו טענה לפי המקור מהאר"י הנ"ל, אבל לא ידוע שזו היתה טענתו של הרב מטשערין, ובפרט לא כאלו לשונות חריפים ומחרידים]
לגבי תורה ז' כבר היה כמה התייחסויות מאנ"ש על איך להסתכל ולפרש את הנאמר שם.
[ולסיום - ראבר"נ ידע היטב (ומי כמוהו) את תורה ז', וגם כתבי האר"י. וד"ל]תתעניין אצל מי שקיבל מנכדו מו' הרא"ש ומהרג"ק, ותשמע לשונות חריפים הרבה יותר. התנגדות הרב ז"ל לתכלת הייתה מוחלטת וחריפה מאד.
(הנקודה שאתה ציינת הייתה רק 'כיהודה ועוד לקרא', אבל עיקר ההתנגדות הייתה בגלל מה שכתבתי, כך שמעתי מפי תלמידי הרג"ק)
אגב, אשמח אם תפנה אותי למראי מקומות היכן יישבו תומכי התכלת את דברי האר"י הק'. הנושא מעניין אותי מאד.
[ולסיום, לא דיברתי כלל על דעתו של הגה"ק מוהר"א בר"נ. הסברתי את דעתו של הרב ז"ל, ותו לא].
-
אם תכלת ראדזין אינה התכלת האמתית מה העניין ללכת איתו, ומה העניין להתנגד הרי זה גם לא מעורר דינים
ואם היא האמתית הרי יש עלינו חיוב מדאורייתא?
ושמא היה ברור לו שאין היא התכלת האמתית והבין שאין תוחלת להתפלפל עם כל נער ולהסביר לו למה היא איננה התכלת -
@מאיר-אנשין תודה שהחזרת את הנושא לתחייה,
כי שאלתי לעיל שאלה וטרם קיבלתי מענה,
למה לא לקחת הימור וללבוש תכלת? על הצד שאין זו התכלת - האם יש איסור ללובשה?@לב-העולם-אתה
השו"ע כתב שבהידור מצוות ציצית שהפתילות יהיו בצבע של הבגד, ולכן כשהציצית לבנה ושמים בה פתיל תכלת (שהוא לא תכלת אמיתי בוודאות) אז מפסידים בוודאות את ההידור מצווה שכתב השו"ע ומרוויחים ספק תכלת.
נקודה שניה שרבינו עצמו אמר בליקו"מ, שהיום עיקר הציצית הוא לבן ולא תכלת. -
@מאיר-אנשין תודה שהחזרת את הנושא לתחייה,
כי שאלתי לעיל שאלה וטרם קיבלתי מענה,
למה לא לקחת הימור וללבוש תכלת? על הצד שאין זו התכלת - האם יש איסור ללובשה?כמה מגדולי גדולי אנ"ש, בראשם שר התורה הגה"ק מטשערין זיע"א, התנגדו בחריפות עצומה לחידוש התכלת, מאחר שעל פי כתבי האר"י הק' - בזמן הזה, כל זמן שמשיח לא בא, אין כוח בידינו להמתיק את התכלת שהוא דין (עיין ליקו"א מט ועוד), והסכנה בזה היא ח"ו ח"ו עצומה ומרובה רחמנא לצלן היל"ת.
ומסיימים בטוב, שכתב רבינו הק' בסימן ז' שעתה עיקר הציצית הוא לבן. וה' ברחמיו ימתיק הכל, וכולו הפך לבן טהור הוא, אמן .
-
@מאיר-אנשין תודה שהחזרת את הנושא לתחייה,
כי שאלתי לעיל שאלה וטרם קיבלתי מענה,
למה לא לקחת הימור וללבוש תכלת? על הצד שאין זו התכלת - האם יש איסור ללובשה?כמה מגדולי גדולי אנ"ש, בראשם שר התורה הגה"ק מטשערין זיע"א, התנגדו בחריפות עצומה לחידוש התכלת, מאחר שעל פי כתבי האר"י הק' - בזמן הזה, כל זמן שמשיח לא בא, אין כוח בידינו להמתיק את התכלת שהוא דין (עיין ליקו"א מט ועוד), והסכנה בזה היא ח"ו ח"ו עצומה ומרובה רחמנא לצלן היל"ת.
ומסיימים בטוב, שכתב רבינו הק' בסימן ז' שעתה עיקר הציצית הוא לבן. וה' ברחמיו ימתיק הכל, וכולו הפך לבן טהור הוא, אמן .
-
@לב-העולם-אתה
השו"ע כתב שבהידור מצוות ציצית שהפתילות יהיו בצבע של הבגד, ולכן כשהציצית לבנה ושמים בה פתיל תכלת (שהוא לא תכלת אמיתי בוודאות) אז מפסידים בוודאות את ההידור מצווה שכתב השו"ע ומרוויחים ספק תכלת.
נקודה שניה שרבינו עצמו אמר בליקו"מ, שהיום עיקר הציצית הוא לבן ולא תכלת.@לב-העולם-אתה
השו"ע כתב שבהידור מצוות ציצית שהפתילות יהיו בצבע של הבגד, ולכן כשהציצית לבנה ושמים בה פתיל תכלת (שהוא לא תכלת אמיתי בוודאות) אז מפסידים בוודאות את ההידור מצווה שכתב השו"ע ומרוויחים ספק תכלת.עדיף ספק תכלת שעניינה דאורייתא ממש, מאשר הידור קל שהפתילות יהיו בצבע של הבגד.
-
תתעניין אצל מי שקיבל מנכדו מו' הרא"ש ומהרג"ק, ותשמע לשונות חריפים הרבה יותר. התנגדות הרב ז"ל לתכלת הייתה מוחלטת וחריפה מאד.
(הנקודה שאתה ציינת הייתה רק 'כיהודה ועוד לקרא', אבל עיקר ההתנגדות הייתה בגלל מה שכתבתי, כך שמעתי מפי תלמידי הרג"ק)
אגב, אשמח אם תפנה אותי למראי מקומות היכן יישבו תומכי התכלת את דברי האר"י הק'. הנושא מעניין אותי מאד.
[ולסיום, לא דיברתי כלל על דעתו של הגה"ק מוהר"א בר"נ. הסברתי את דעתו של הרב ז"ל, ותו לא].
אגב, אשמח אם תפנה אותי למראי מקומות היכן יישבו תומכי התכלת את דברי האר"י הק'. הנושא מעניין אותי מאד.
הם מיישבים שזה לא חד משמעי, ולא נעשה בבת אחת.
כשם שהתכלת לא נעלמה עם החורבן שהרי בגמ' מוזכר שעוד היה להם תכלת. אלא שהתמעטה מאד. כך עם תחילת התעוררות הגאולה מתחילה התכלת לעלות, והיא מתפשטת אט אט בישראל, עד שבביאת גואל תהיה פשוטה לכל אחד. -
@לב-העולם-אתה
השו"ע כתב שבהידור מצוות ציצית שהפתילות יהיו בצבע של הבגד, ולכן כשהציצית לבנה ושמים בה פתיל תכלת (שהוא לא תכלת אמיתי בוודאות) אז מפסידים בוודאות את ההידור מצווה שכתב השו"ע ומרוויחים ספק תכלת.עדיף ספק תכלת שעניינה דאורייתא ממש, מאשר הידור קל שהפתילות יהיו בצבע של הבגד.
@וועלן-וועלן עדיף הידור וודאי על פני ספק תכלת (שגם אם הוא קיים יש לך ספק איזה סוג הוא, "ספק ספיקא")
-
כתב האר"י הקדוש (שעה"כ ציצית דרוש ד) שעכשיו אין לנו תכלת וביאר הטעם לפי הסוד שמאחר וחוטי הלבן נמשכים מבינה דבינה, והתכלת מחכמה דבינה לכן בזמן שאין לנו בית המקדש אין לנו את הכח שאור זה יימשך על ידינו אבל האור נמשך שלא על ידינו וצריך ג"כ לכוין שהאור הזה נמשך על ציציותינו ע"כ מהאר"י הקדוש,
ודרך אגב חוטי הלבן הם יותר דינים מחוטי התכלת כי חכמה הוא שורש החסדים אבל בינה מניה דינין מתערין
ובגמרא מנחות נתבאר שצבעו תכלת ביומא דר' אחאי שהיה מרבנן סבוראי
הרי שאחרי קרוב לארבע מאות שנה מזמן החורבן בתכלת נהגה בישראל,
ואם כן הרי נצטרך ליישב עניין זה מכל מקום,
המגיד מקאזניץ אמר שהתכלת תתגלה בסוף הגלות
וכ''כ ר"ש מאוסטרופולי
ור' אברהם ב"ר נחמן אמר שהבין מרבינו שהתכלת בוודאי תתגלה לפני הגאולה
וכל קדושים הללו ידעו מדברי האר"י והבינו שאף לפי האר"י אין מניעה בזה
המהרי"ל כותב מפורש שאפשר שיימצא התכלת
החזון איש (מובא במעשה איש) כתב שאם היה לגדולי הדור בזמן הראדזינער צל צילו של ספק שהדיונון הוא התכלת לא היו דוחין אותו בקש
ואף שראיתי ביאור פשוט ונפלא לדברי האר"י אמנע מלכתבו שלא ייראה כחוסר אמונה בצדיקים הללו, ואנו מאמינים בדבריהם ואיננו מרגישים צורך לתרץ את עצמנו
כל זה אינו מיועד עבור חסידי ברסלב שפשוט אצלם שלא שייך לחדש הלכות על פי רזין, ורזין דרזין. -
תתעניין אצל מי שקיבל מנכדו מו' הרא"ש ומהרג"ק, ותשמע לשונות חריפים הרבה יותר. התנגדות הרב ז"ל לתכלת הייתה מוחלטת וחריפה מאד.
(הנקודה שאתה ציינת הייתה רק 'כיהודה ועוד לקרא', אבל עיקר ההתנגדות הייתה בגלל מה שכתבתי, כך שמעתי מפי תלמידי הרג"ק)
אגב, אשמח אם תפנה אותי למראי מקומות היכן יישבו תומכי התכלת את דברי האר"י הק'. הנושא מעניין אותי מאד.
[ולסיום, לא דיברתי כלל על דעתו של הגה"ק מוהר"א בר"נ. הסברתי את דעתו של הרב ז"ל, ותו לא].
-
כל מה שמובא בשם האריז"ל הוא שאין התיקון נעשה על ידינו ושלכן אין התכלת מצויה בחלק מזמן הגלות
(לרבנן סבוראי עדיין היה תכלת)
וכלפי סברא זו ראיתי בקונטרס 'לבנת הספיר' שכתב שמוהרנ"ת כבר ענה על סברא זו
בליקוטי הלכות הלכות סימני בהמה וחיה טהורה הלכה ד
ושם כתב על האומרים שמאחר ואין התיקון במצוות תכלת נעשה על ידינו אין צריכין לקיים מצוה זו,
וז''ל: וְאִם אֵין הַתְּכֵלֶת מְתַקֵּן רַק ה' יִתְבָּרַךְ בְּעַצְמוֹ מְתַקֵּן, אִם כֵּן יִגְרַע וְלֹא יַעֲשֶֹה תְּכֵלֶת כְּלָל. וְזֶהוּ בּחִינַת מַחֲלֹקֶת קֹרַח שֶׁכָּפַר בְּכָל הַתּוֹרָה עַל יְדֵי חֲקִירוֹת כָּאֵלּוּ.
שלום! נראה שהשיחה הזו מעניינת אותך, אבל עדיין אין לך חשבון.
נמאס לכם לגלול בין אותם הפוסטים בכל ביקור? כשנרשמים לחשבון, תמיד תחזרו בדיוק למקום שבו הייתם קודם, ותוכלו לבחור לקבל התראות על תגובות חדשות (בין אם במייל, ובין אם בהתראת פוש). תוכלו גם לשמור סימניות ולפרגן ב-upvote לפוסטים כדי להביע הערכה לחברי קהילה אחרים.
בעזרת התרומה שלך, הפוסט הזה יכול להיות אפילו טוב יותר 💗
הרשמה התחברות