למה לא לקח רבי נתן הסכמות על הליקו"ה?

[וועלן וועלן]

וככלל, הגם שבזמן מוהרנ"ת צדיקי הדור כבר כן הדפיסו הסכמות בספריהם, אולם עניין השתלשלות הצורך בהסכמות הוא התפתח בעיקר עקב החשש מהספרים שהלכו בדרכי ההשכלה או כת ש"ץ ימ"ש, ולדוגמא אצל הראשונים לא היה נהוג בכלל עניין ההסכמות, אשר על כן באמת אצל הצדיקים בזמן רבינו ומוהרנ"ת כבר לא היה צורך של הסכמה, אלא זה היה עוד פעולה להסיר עוד שכבה מההשכלה והכתות.
הקושיא היא כבר להיפך, מדוע רבינו כן טרח והיה צריך בכלל לשלוח את רבי זלמן הקטן לקחת הסכמות על ספרו הליקוטי מוהר"ן?

[וועלן וועלן]

@חיפוש-הצדיק
9. מוהרנ"ת כותב בהקדמה לליקו"ה, הכל מחמת גודל המשפיע עלי, דהיינו זה לא חידושיו אלא חידושי רבינו שנבעו אצלו, כמו השיחה הידועה - הפה של מוהרנ"ת והמוח של רבינו.

התשובה שהכי מתקבל אצלי זה בגלל ההתנגדות.

[חיפוש הצדיק]

מה שרביה"ק לקח מאות הסכמות מכל צדיקי הדור על הליקו"מ
יש אומרים שרצה לבדוק מי מהם הוא חכם וצדיק ומי הוא מפורסם ע"י עזות (זה היה סביב תורה כ"ב)

[בדרך]

@וועלן-וועלן כתב:

הקושיא היא כבר להיפך, מדוע רבינו כן טרח והיה צריך בכלל לשלוח את רבי זלמן הקטן לקחת הסכמות על ספרו הליקוטי מוהר"ן?

יתכן שהוא רצה לזכות אותם ליטול חלק בהתפשטות ספרו בעולם.

ומלבד זה, ידוע שהיו לו שליחויות מסויימות ששלח לצדיקי הדור אגב ענין בקשת ההסכמות [כמו בענין דחיקת השעה להבאת הגאולה אצל הרבי מלובלין].

[וועלן וועלן]

@חיפוש-הצדיק כתב:

מה שרביה"ק לקח מאות הסכמות מכל צדיקי הדור על הליקו"מ
יש אומרים שרצה לבדוק מי מהם הוא חכם וצדיק ומי הוא מפורסם ע"י עזות (זה היה סביב תורה כ"ב)

יתכן
נ.ב. אולם זה כלל לא היה מאות הסכמות, אלא רק כמה (היתה איזה טעות בהבנה מסוימת באיזה ר"ת שהיה כתוב שם - ת"י, והכוונה היתה שיש ת'חת י'דו הסכמות וכו', ומכאן נלקח הטעות שהיה כארבע מאות ועשר הסכמות. ואכמ"ל).

[מדלג על ההרים]

רבינו היה לו סוד כמוס מאד מאד בכל עניין ההסכמות ששלח את ר' זלמן הקטן למשך שנה! בשביל זה. ואין לנו שום השגה מזה כלל.
לכאו' לא נשמע מעולם שצדיק ישלח למשך שנה שלימה תלמידיו בשביל אסיפת הסכמות, שכשהגיע למעשה כלל לא הדפיסו אותם ורק מאוחר יותר הדפיסו 3 ובמהדורה מאוחרת עוד 2 שהצליחו למצוא.. וזה מתוך רבים מאד שאין לנו שום ידיעה עליהם..
ר' נתן לא לקח הסכמה מאחר והכל בשליחותו של רבינו, ותלמיד כמו רבי נתן איך יקח הסכמה על דברי רבינו ?..
לטעון על סיבה של התנגדות זה מגוחך ולא מבוסס על שום מקור.

[וועלן וועלן]

@מדלג-על-ההרים כתב:

רבינו היה לו סוד כמוס מאד מאד בכל עניין ההסכמות ששלח את ר' זלמן הקטן למשך שנה! בשביל זה. ואין לנו שום השגה מזה כלל.
לכאו' לא נשמע מעולם שצדיק ישלח למשך שנה שלימה תלמידיו בשביל אסיפת הסכמות, שכשהגיע למעשה כלל לא הדפיסו אותם ורק מאוחר יותר הדפיסו 3 ובמהדורה מאוחרת עוד 2 שהצליחו למצוא.. וזה מתוך רבים מאד שאין לנו שום ידיעה עליהם..
ר' נתן לא לקח הסכמה מאחר והכל בשליחותו של רבינו, ותלמיד כמו רבי נתן איך יקח הסכמה על דברי רבינו ?..
לטעון על סיבה של התנגדות זה מגוחך ולא מבוסס על שום מקור.

שמעתי פעם באם אני לא טועה בשם הרב בנדר, שקישר את זה שהז' בעטלערס בכל המעשה מובא שאמרו "ויש לי הסכמה וכ"ו".

באמת זאת תמיהה בסיפורי מעשיות, מדוע הבעטלער כל הזמן צריך להביא הסכמות לצדקותו המופלגת?

[חיפוש הצדיק]

אולי יש שני מובנים ל'הסכמה'
אצלנו הוא שהאיש הגדול מתרצה ומסמיך את הקטן ממנו שדבריו נכונים
אבל יש גם סוג הסכמה שכל הגדולים מסכימים שזה זכה למעלות שאף אחד לא זכה
לכן בסיפו"מ אומר הבעטלער הק' שכל הגדולים הללו שזכו למעלות נשגבות מאוד גם הם הבינו שמעלתו גדלה מאוד מאוד

[וועלן וועלן]

@חיפוש-הצדיק
יפה, אבל בשביל מה הוא צריך את זה? באם יש לי מילארד דולר, ואני יודע שיש לי את זה והיכן זה מונח וכ"ו, האם אני צריך לזה בכלל הסכמה ממי שהוא? (אני שואל לגבי הרמזים שמותר לנו להוציא).

[חיפוש הצדיק]

זה כדי שאנשי העולם הזה יאמינו בו ויתקשרו אליו ויקבלו את תיקוניו
אבל לעצמו הוא אכן אין צריך שום הסכמה

[כל מעייני בך]

אכן כך
וזה כמו שמובן שהתיקון הוא שכל ישראל , 'יכירו ויאמינו במשה עבדו'.
והשלימות הוא שכל מפורסמי הדור מכירים מיהו הצדיק שנכלל באדם היושב על הכסא, ראה תורה א ח"ב ובביאור הליקוטים.
וזה גם דומה, למה שמובא בליקו"מ שראוי להתפלל שכל הצדיקים 'יכספו' לא"י. כי בכך א"י מתגלה יותר ויותר.