שאלות מכללות המאמר
-
ועוד שאלה:
על מה ישראל מתפללים, האם הכוונה לבני חיי ומזוני, או משהו אחר ע"פ קשרי המאמר?
לכאורה הכוונה שהם מתפללים על זה בעצמו - שהחן והחשיבות של ישראל יתעלה ויתרומם. זו התפילה שלהם.
ואם כך קשה, הרי התפילה לא מתקבלת בלי התורה. וע"י התורה בעצמה מתעלה החן, אז כבר לא צריך שהתפילה תתקבל?! -
ועוד שאלה:
על מה ישראל מתפללים, האם הכוונה לבני חיי ומזוני, או משהו אחר ע"פ קשרי המאמר?
לכאורה הכוונה שהם מתפללים על זה בעצמו - שהחן והחשיבות של ישראל יתעלה ויתרומם. זו התפילה שלהם.
ואם כך קשה, הרי התפילה לא מתקבלת בלי התורה. וע"י התורה בעצמה מתעלה החן, אז כבר לא צריך שהתפילה תתקבל?!האם הכוונה לבני חיי ומזוני, או משהו אחר
בלי קשר לעצם דבריך אלא למה שהבאת על בני וחיי...
"דַּע כִּי עַל־יְדֵי הַתּוֹרָה נִתְקַבְּלִים כָּל הַתְּפִלּוֹת וְכָל הַבַּקָּשׁוֹת שֶׁאָנוּ מְבַקְשִׁים וּמִתְפַּלְּלִים, וְהַחֵן וְהַחֲשִׁיבוּת שֶׁל יִשְׂרָאֵל נִתְעַלֶּה וְנִתְרוֹמֵם בִּפְנֵי כָּל מִי שֶׁצְּרִיכִין, הֵן בְּרוּחָנִי הֵן בְּגַשְׁמִי"
האם המילים "הֵן בְּרוּחָנִי הֵן בְּגַשְׁמִי" הולכים רק על עלית החן או גם על "הַתְּפִלּוֹת וְכָל הַבַּקָּשׁוֹת שֶׁאָנוּ מְבַקְשִׁים וּמִתְפַּלְּלִים"?
ובמילים אחרות, ברור שיש קשר ביניהם ושהתפילה היא בין ברוחניות ובין בגשמיות,
כך שיוצא שמלבד מה שהתפילה (-ע"פ קשרי התורה) היא על עצם החן, היא גם בכלליות וגם בגשמיות של בני חיי... -
ועוד שאלה:
על מה ישראל מתפללים, האם הכוונה לבני חיי ומזוני, או משהו אחר ע"פ קשרי המאמר?
לכאורה הכוונה שהם מתפללים על זה בעצמו - שהחן והחשיבות של ישראל יתעלה ויתרומם. זו התפילה שלהם.
ואם כך קשה, הרי התפילה לא מתקבלת בלי התורה. וע"י התורה בעצמה מתעלה החן, אז כבר לא צריך שהתפילה תתקבל?!ועוד שאלה:
על מה ישראל מתפללים, האם הכוונה לבני חיי ומזוני, או משהו אחר ע"פ קשרי המאמר?
לכאורה הכוונה שהם מתפללים על זה בעצמו - שהחן והחשיבות של ישראל יתעלה ויתרומם. זו התפילה שלהם.
ואם כך קשה, הרי התפילה לא מתקבלת בלי התורה. וע"י התורה בעצמה מתעלה החן, אז כבר לא צריך שהתפילה תתקבל?!לענ"ד התפילה והבקשה הם על משהו אחר מקשרי התורה, אבל בעיקר עצם המושג שהתפילה 'מתקבלת', זה מתבאר בקשרי התורה באופן מאוד שונה מהמובן הפשוט. למרות שאנו נוטים לומר שהתפילה מתקבלת זה כמו התפילה נענית או נשמעת, נלענ"ד שהכוונה בקשרי התורה שונה
-
ועוד שאלה:
על מה ישראל מתפללים, האם הכוונה לבני חיי ומזוני, או משהו אחר ע"פ קשרי המאמר?
לכאורה הכוונה שהם מתפללים על זה בעצמו - שהחן והחשיבות של ישראל יתעלה ויתרומם. זו התפילה שלהם.
ואם כך קשה, הרי התפילה לא מתקבלת בלי התורה. וע"י התורה בעצמה מתעלה החן, אז כבר לא צריך שהתפילה תתקבל?!לענ"ד התפילה והבקשה הם על משהו אחר מקשרי התורה, אבל בעיקר עצם המושג שהתפילה 'מתקבלת', זה מתבאר בקשרי התורה באופן מאוד שונה מהמובן הפשוט. למרות שאנו נוטים לומר שהתפילה מתקבלת זה כמו התפילה נענית או נשמעת, נלענ"ד שהכוונה בקשרי התורה שונה
נלענ"ד שהכוונה בקשרי התורה שונה
אז מה כן הכוונה? די לרמזים

-
נלענ"ד שהכוונה בקשרי התורה שונה
אז מה כן הכוונה? די לרמזים

די לרמזים
אל תכעס על @יהושע-קליין, הוא משתמש חדש, וכנראה לא הלך מספיק זמן עם תורות, הוא מנסה להיכנס לעניינים...
תקרב אותו
-
נלענ"ד שהכוונה בקשרי התורה שונה
אז מה כן הכוונה? די לרמזים

-
בהמשך לזה אעלה שאלה נוספת:
מה מקרב לה', השכל או העדר השכל?
כלומר, כתוב בתורה ככה -
"כְּדֵי שֶׁיָּאִיר לוֹ הַשֵּׂכֶל, שֶׁיֵּשׁ בְּכָל דָּבָר, לְהִתְקָרֵב לְהַשֵּׁם יִתְבָּרַךְ עַל־יְדֵי אוֹתוֹ הַדָּבָר".
אז מה שמקרב לה' זה ה'דבר' - ולא ה'שכל'.
כלומר, החיסרון וההעדר החקיקה והתפילה, ולא החכמה והתורה והאור. -
נלענ"ד שהכוונה בקשרי התורה שונה
אז מה כן הכוונה? די לרמזים

נלענ"ד שהכוונה בקשרי התורה שונה
אז מה כן הכוונה? די לרמזים

סליחה, לא תמיד יש לי מוחין לכתוב.
אבל דבר ראשון אני רוצה להסביר קצת את עצמי.
לא התכוונתי לצמצם את התפילה של תורה א' רק לדבר מאוד מסוים, כי בוודאי רבינו מדבר על כל תפילה שבעולם, שהיא מתקבלת על ידי התורה, וגם נשמעת, כמבואר בהמשך דברי רבינו אודות הת' והחקיקה.
אלא למרות שדברי רבינו הם כלליות גדול וכוללים בתוכם את כל המשמעות הרחבה של תפילה, עם כל זה יש ערך מאוד גדול לכך שאנחנו מנסים מתוך קשרי התורה לכוון ולדייק את מהותה וכוונתה של התפילה שרבינו מדבר אודותיה כאן בתורה. ובוודאי שכאשר נבין מתוך התורה כאן מהי אותה תפילה, זה יפתח לנו רחבות גדולה בכל הבנת התפילה שאנו מתפללים על כל דבר בעולם.
ואין אני מתיימר בשלב זה של הלימוד, לדעת מהי אותה בחינה, ולכן לא כתבתי בהרחבה ולא התכוונתי לכתוב רמזים, אבל מחמת שאני מריח מרחוק כמה בחינות שמתנוצצות כאן, לכן כתבתי שנלענ"ד שכל הכיוון שונה.
ואחרי דבריו של כבוד הרב ברוך מאן, אוסיף לומר, שהמושג שהתפילה מתקבלת, לפי המשך התורה משמעותה שהתפילה יצרה חקיקה חיסרון גם למעלה כביכול, שאותו חיסרון שיש לנו למטה כאן בעולם, כביכול אנו עושים שגם למעלה יהיה מורגש אותו חיסרון.
ואם כן לפי זה אולי כל מהות התפילה היא לייצר מציאות של חיסרון במשפיע, לחקוק את אותו חיסרון וכלי שקיים אצלנו, שגם למעלה יהיה את אותו חיסרון.
אם לא הובנתי כדבעי אז אני ארחיב יותר -
ועוד שאלה:
על מה ישראל מתפללים, האם הכוונה לבני חיי ומזוני, או משהו אחר ע"פ קשרי המאמר?
לכאורה הכוונה שהם מתפללים על זה בעצמו - שהחן והחשיבות של ישראל יתעלה ויתרומם. זו התפילה שלהם.
ואם כך קשה, הרי התפילה לא מתקבלת בלי התורה. וע"י התורה בעצמה מתעלה החן, אז כבר לא צריך שהתפילה תתקבל?!לענ"ד התפילה והבקשה הם על משהו אחר מקשרי התורה, אבל בעיקר עצם המושג שהתפילה 'מתקבלת', זה מתבאר בקשרי התורה באופן מאוד שונה מהמובן הפשוט. למרות שאנו נוטים לומר שהתפילה מתקבלת זה כמו התפילה נענית או נשמעת, נלענ"ד שהכוונה בקשרי התורה שונה
@יהושע-קליין ואלו שלא זכו בזמן רבנו להשכיל הח"י כללים, מה הם הבינו בדברי רבנו. האם לא כפשוטו שהתפלות מתקבלות./ וזה שיהיה לנו תובנות חדשות ע"פ קשרי המאמר זה תוספת ע"ג הפשט הפשוט.
-
@יהושע-קליין ואלו שלא זכו בזמן רבנו להשכיל הח"י כללים, מה הם הבינו בדברי רבנו. האם לא כפשוטו שהתפלות מתקבלות./ וזה שיהיה לנו תובנות חדשות ע"פ קשרי המאמר זה תוספת ע"ג הפשט הפשוט.
האם לא כפשוטו שהתפלות מתקבלות./ וזה שיהיה לנו תובנות חדשות ע"פ קשרי המאמר זה תוספת ע"ג הפשט הפשוט.
איני חושב ש @יהושע-קליין התכוון אחרת...
כי בוודאי רבינו מדבר על כל תפילה שבעולם.....
אלא למרות שדברי רבינו הם כלליות גדול וכוללים בתוכם את כל המשמעות הרחבה של תפילה, עם כל זה יש ערך מאוד גדול לכך שאנחנו מנסים מתוך קשרי התורה לכוון ולדייק את מהותה וכוונתה של התפילה שרבינו מדבר אודותיה כאן בתורה. -
@יהושע-קליין ואלו שלא זכו בזמן רבנו להשכיל הח"י כללים, מה הם הבינו בדברי רבנו. האם לא כפשוטו שהתפלות מתקבלות./ וזה שיהיה לנו תובנות חדשות ע"פ קשרי המאמר זה תוספת ע"ג הפשט הפשוט.
@נחום-בקר
וזאת גם ההוכחה שבודאי אנו לא יכולים למצוא מקשרי המאמר דבר שיהיה הפך ממש של הפשט הפשוט רק חייב שיהיה מחובר עמו בעומק, שהרי רבינו לא היה מטעה את אנ"ש שלא ידעו לעיין כראוי -
רשמ"ק וריצ"ח הם היחידים
סליחה על הבורות אבל מי הם ?
הוא התכוון להרה"ח ר' שמואל משה קרמר והרה"ח יוסף צבי חשין.
אבל לגופו של עניין הרב ברוך מאן לא הבנת אותי לגמרי נכון. מלבד הנקודה שהדברים חוזרים על עצמם, אני יותר כאוב מעצם העניין של חסרון ההתחדשות עם תורה שכבר נלמדה, מבחינת הבנתי הדלה, רבינו הוא נחל נובע מקור חכמה, ומשכך לפחות מצד מקיפי השנים שהצדיק זוכה להם בכל ראש השנה מחדש, אז בכל שנה יורד ליקוטי מוהר"ן חדש לעולם, ובאמת מצד מקיפי הימים, אז יש בכל יום נביעה חדשה, ומי שנתקע עם דפוסי ההבנה הישנים וממשיך לדקלם, אינו יכול לקרוא לעצמו 'לית ליה מגרמיה'... -
צודק לגמרי!
לענ"ד שאלות זה דבר טוב שפותחות את הכל מחדש
שלום! נראה שהשיחה הזו מעניינת אותך, אבל עדיין אין לך חשבון.
נמאס לכם לגלול בין אותם הפוסטים בכל ביקור? כשנרשמים לחשבון, תמיד תחזרו בדיוק למקום שבו הייתם קודם, ותוכלו לבחור לקבל התראות על תגובות חדשות (בין אם במייל, ובין אם בהתראת פוש). תוכלו גם לשמור סימניות ולפרגן ב-upvote לפוסטים כדי להביע הערכה לחברי קהילה אחרים.
בעזרת התרומה שלך, הפוסט הזה יכול להיות אפילו טוב יותר 💗
הרשמה התחברות