@לב-העולם-אתה כתב: כשאתה כותב חריף ונלהב אתה מתכוון שזה לא לנהוג כך? מי אמר שהמתינות צודקת מהנלהבות? ממש לא. אני לא אומר איך לנהוג. אני אומר שאי אפשר להתעלם מכך שטון השיחה והמסקנה העולה ממנה נגזרת בהחלט מסגנונו וסוג עבודתו האישית של מעתיק השיחה. זה צריך לעמוד מול העיניים כשדנים בכל שיחה שהיא, ובפרט כשיש הבדלים בין רבי לוי יצחק לרבי שמואל הורביץ.

עיין באחד הצילומים לעיל שכתוב שם הרבי אמר שאי אפשר להבינו בשכל. ו: מוהרנ"ת! אמר אף על פי כן! תסבירו לי שאזכה גם אני להבינו! ההפך ממה שאנו מכירים על הביטול וההרגש העצום שהיה לו ברבי לא לחקור אחר דבריו אך זה עדיין אינו קשה רק עיקר הקושי הוא לומר שמוהרנ"ת ידרוש מהרבי להבין בשכלו (ההפך מדרך רבינו להשליך על אמונה) בנושאים שהרבי אומר מפורש שאי אפשר ושגם אחרי המשל עדיין אין זה נכון, זה מסתדר עם חסידויות מ סוימות בלבד ועם חלקים מאלו שלא נמנו על עדת החסידים הרצון להבין כאלו דברים בשכל גשמי. אם יש לסיפור מקור איכותי, "*איז נאך א קשיא" אבל אם אין זה מאוד מחודש ותמוה. (*תרגום: אז עוד קושיא)

אגב, בחב"ד שמו דגש בעיקר על ה'מוסר השכל' שיוצא מהסיפור ועל כן לא דקדקו כלל בפרטי הסיפור ולפעמים אף הוסיפו דברים חדשים שלא היו כלל כי, כאמור, העיקר הוא המוסר השכל היוצא