אבל עדיין יש לשאול על מה שמבואר שבחי' ראיית הצדיק הינה על ידי סיוע דלעילא ובלא בחירה, מהמבואר בהלבשת רבב''ח שאיש הישראלי עשה ג' בחי' - התקשרות צדקה ווידוי, ושם בוודאי היא מבחירה, ועל כן יש לשאול כיצד זוכים לזו הראיה וההתקשרות מצד הבחירה של האדם

ולפי כל הנ''ל מובן מדוע צריך את התיקון של הווידוי דברים לאחר שיצא מכל התאוות והמדות הרעות, כי מאחר שעדיין לא העלה בחי' מלכות לשרשה ונקראת עדיין אלהים, יש יניקה ממנה להעכו''ם והמידות הרעות, וגם יוכל להכשל בנפילת המלכות על ידי האחרים כמבואר לעיל, ולכן דווקא בכל בחי' שמעלה אותה מבחי' אלהים לאי''ס, בזה מבטל את יכולת העכו''ם לינק ממנה באותה בחי' ונמצא שכבר אינו בבחי' שהולך בדרך ישר ואחריתה דרכי מוות.

@ברוך-מאן כתב:

מתחנן, ממש מתחנן, לא לערב פוליטיקה באשכול זה.

ובכן, הרקע לשאלה שלי - מנהג אאמו"ר ז"ל שהיה אומר נוסח 'הריני מקשר' לרבותיו [בלי קשר לברסלב בכלל].

כשהגעתי לברסלב, פגשתי את דברי רבינו לומר: "הריני מקשר עצמי לצדיקים אמיתיים שבדורנו".

להבנתי הדלה, רבינו הורה לי להמשיך להתקשר לאותו צדיק - שהייתי מקושר אליו טרם ההתקרבות לברסלב.

לאחר שנים הבנתי ש'צדיקים שבדורנו' הכוונה לרבינו בעצמו [שהוא הצדיק שבכל דור, כפי שמשמע כמה פעמים בכתבי ראבר"נ].

אמנם מצד שלישי, שמעתי שרש"מ אנשין היה מתקשר לראבר"נ.
ואם כך, אני יכול שוב להתקשר לאותו צדיק שהיה הרבי שלי בטרם ההתקרבות?!

מה אומרים?

הענה לך במספר שאלות
האם אותו צדיק מקשר עצמו בתפילתו אל רבינו ז''ל?
ואם לא אז הוא יודע בעצמו לבנות את קומת השכינה?
ומה ראייתך מרש''מ אנשין שהיה מתקשר לראב''ן, שהיה בעצמו ברסלבר ומקושר לרביה''ק?
וכן תבין זאת מהמובא במאמר הנ''ל ב' הלשונות:
וצריך כל אחד לכוין בתפילתו שיקשר עצמו לצדיקים שבדור.
ולאח''מ: שאין שום אחד מישראל יודע לאעלא שייפא... אלא משה בלחוד.
ובאמת מקשרים עצמינו גם לצדיקים שבדור ו[שהם אותם שבעצמם] גם מתקשרים לצדיק הדור.

כל תגובותי באשכול הזה הינם משמו של 'פשטן מושבע' שמשתמש בשמי

@לב-העולם-אתה כתב:

יש גבול עדין בין העצות שאתה מוציא לעצמך ע"י רמזיו של רבינו לבין הנהגות ציבוריות וזוויות הסתכלות כגון דא.
ועל זה בדיוק הדגיש מוהרנ"ת שוב ושוב את עניין התלמידים של הצדיק.
אני לא אומר לך ללכת להתבטל למאן דהו, אבל תשמע איך הייתה המנגינה של הדברים.

אין הכי נמי ששמי היה 'רמזן מושבע', אבל מכיון שאיני כך אלא 'פשטן' שכוסף להבין פשוטן של דברים, אין לך לומר שאת פשט דברי רבינו המובאים במאמר הנ''ל [כגון ש'מפורסם' הוא מי שנוטל גדולה ולא מקבלה מהצדיק, ושממשיך לשומעיו ניאוף וגדולת וכו'], הם 'רמזים' שהם 'לעצמי'.
ואם תוכל לנסות ולהסביר מה היא המנגינה של הדברים והיכן אפשר לשמוע אותה, אשמח מאד

@אוצרבלום כתב:

ובתו' י"ב, שיש דווקא בתורת הצדיק שני משמעות, וצדיקים ילכו ופושעים יכשלו

בתורה י''ב מובא: שהצדיק התחתון משכיל בחכמתו, ויודע מאיזה צרופים של תורה שבע''פ, נעשה אלו הצירופין שהלמדן [השד] דובר עליו, והוא לומד את אלו הצירופין, ועושה מהם צירוף שהיה מקודם שנתקלקל, על ידי זה לוקח את החיות של ה'למדן', ובונה את השכינה.
לכן אבקש ואתחנן, שחבר אחד מהפורום, ישכיל בחכמתו להציל את ה'למדן' [דהיינו אותי], ולומר מאיזה צרופים של תורה לקח את דבריו, וללמוד את הצרופים ולעשות מהם מה שהיה מקודם שנתקלקלו, ועל ידי זה לקחת ממנו את החיות, ולהחזירו בתשובה.

@לב-העולם-אתה כתב:

לא נולדנו היום, ויש לנו אבות זקנים ומסורת דורות של הבנה בצביון של 'ברסלב מהי'...
והרי הם כקראים שאינם מאמינים במסורות ע"פ שהם הם גופי תורה..

חבל לקרא את תשובתך המעורפלת, ואת חוסר היכולת לענות על תוכן דברים
אם תוכל בבקשה לכתוב דבר אחד ממה שכתבתי, שסותר את 'המסורת' של ברסלב, כביכול יש 'מסורת' בברסלב שאסור לדבר ממפורסמים של שקר. אם תוכיח לי מהמסורת של ברסלב [מכתבים שיחות וכו'] שמה שכתבתי אינו נכון, אשמח לדעת מזה.
ואם לא, אזי תצטרך לחזור בך מהכינוי 'קראי'

בקישור למעלה מובא דיון במדור 'פשט בלבד' ובו תירוצים לכל הקושיות שנשאלו פה.

טקסט קישור

וזהו התקציר:
א' העלאת מלכות דקדושה מהגלות מבין העכו''ם - היינו הוצאת הד' יסודות מהמידות הרעות שהם ממשלת העכו''ם שמתגברת על ידי העוונות.
ב' ראיית פני הצדיק היא לאו דווקא גשמית, והיא בחי' ראיית התנוצצות אור אין סוף שמאיר לאדם באותיות התפילה בחמלת ה' עליו, ובזכות איש הישראלי שהרגיש טומאה בתפילתו.
ג' כשאדם עובר עבירה, בזה מגביר לא רק על עצמו את המידות הרעות, אלא על כל מי שהוא עדיין חלק מהד' יסודות [בחי' הגוף - הישות - המלכות], וזהו ביאור עניין איש הישראלי הנ''ל.
ד' העלאת המלכות לאין סוף על ידי ווידוי דברים, הינה ביטול לאין סוף להמתוודה, ובחי' ראיית הצדיק לשאר הישות [אלו שזוכים בחמלת ה'].
כל זה יצא ממה שנתבאר לעיל [אם שכחתי משהו אשמח שתזכירו לי].
אשמח שתמשיכו להקשות ולברר בכיון הזה [אם אתם מסכימים על האמור, ואם לא - לנסות להפריך את הדברים מתוך הפשט]

@איש-היער כתב:

יש פה איזה חידוש??? כי מלמעלה זה נראה מאוד כבד...

יש פה נסיון ללמוד על דרך 'פשט' שזהו כבר חידוש גדול בפורום הזה, ומכיון שכך כל חידוש צריך לבא מתוך ראיה מוכרחת ולא על דרך אפשר, ועל כן רב האריכות כדי להוכיח את הדברים.
אבל אנסה לעשות בכל זאת תקציר לכל החידושים שנאמרו פה, ואם לא תבין מנין כל זה, אנא עיין לעיל ושם תחזה בכל הראיות לדברינו.
אם יש קושיות על הנאמר [בוודאי שיש], או שנראה לכם שדברינו הם סברה ולא פשט, אשמח שתקשו מתוך המאמר, ונברר יחדיו אמיתתה של תורה.

@פשטן-מושבע כתב:

ואם כבר דיברנו על ראיית התנוצצות הא''ס המובא באות ט', יש לשאול את אחת השאלות הכי קשות במאמר: כיצד ייתכן שרבינו מביא עבודה שלימה בג' בחינות: ראיית הצדיק ולתת לו צדקה, וווידוי דברים לפניו, וכל זה כדי לדבק עצמו בא''ס שהוא תכלית המאמר, ואז מביא אדם שזוכה לזה 'בחמלת ה' עליו' וללא שום התעוררות ועבודה מצידו?

בצרוף התירוץ שתירצתי לעיל [פוסט 38] לא קשה כלל קושייתך, שאכן יש בחי' סיוע דלעילא כשאיש הישראלי מעלה את המלכות לשורשה ובחי' זו נעשה בפרטות ובכללות כמבואר שם, ובאמת מה שאדם זוכה לראות את התנוצצות אוא''ס [ששם דבק הצדיק] באותיות התפילה [שהם בחי' המלכות], זה בחמלת ה' עליו ובזכות איש הישראלי שהעלה אותה מהעכו''ם, והעלה אותה לשרשה בא''ס.
ואכן יש לדייק שראיית התנוצצות אוא''ס, היא אינה בחי' התפשטות הגשמיות וביטול לאין [כמו שנראה במבט ראשון] אלא שלב אחד קודם שגורם לביטול הזה, וכמו שמדוייק בלה''ק: וּכְשֶׁרוֹאֶה אָדָם הִתְנוֹצְצוּת הַזֹּאת, אַף־עַל־גַּב דְּאִיהוּ לָא חָזֵי – מַזָּלֵהּ חָזֵי, תֵּכֶף נִתְלַהֵב נִשְׁמָתוֹ לִדְבֵקוּת גָּדוֹל, לְדַבֵּק אֶת עַצְמוֹ בְּאוֹר אֵין סוֹף, עכ''ל, ומוכח שראיית ההתנוצצות אינה ההדבקות אלא קודמת לזה וגורמת לנשמתו להתלהבות לרצות לדבק עצמו באוא''ס, והוא מקביל לראיית הצדיק שמובא בה בז''ל: כְּשֶׁרוֹאֶה אֶת אִמּוֹ, הוּא נִתְעוֹרֵר בִּזְרִיזוּת גָּדוֹל לִקְרַאת אִמּוֹ, הַיְנוּ לְשָׁרְשׁוֹ. ומייד לאחר מכן: כְּשֶׁרוֹאֶה אֶת אִמּוֹ, הוּא מַשְׁלִיךְ כָּל תַּאֲווֹתָיו אַחַר כְּתֵפָיו וּמוֹשֵׁךְ אֶת עַצְמוֹ לְאִמּוֹ, עכ''ל.
וגם שם הראייה של הצדיק גורמת לו לדבק עצמו לשורשו דהיינו ל'אין' שהוא שורש כל הבריאה [כמובה באות ט' שממנו נמשך כל הישות, וממנו מקבלים חיותם].

@חבר-אני אם תוכל בבקשה לתרץ את שאלות שהקשתי, או לומר על מה זה בדיוק מתרץ אשמח מאד.
נ.ב לא לתרץ דברים שאני מסכים עליהם כי מפורשים הם [כגון ששטות היא הפך הדעת], כאילו איני מסכים עליהם או שאיני יודע אותם, אלא תביא ראיה שהטפשאי שמובאים בראיה לכך שעיקר התורה הם ת''ח, הם הם התינוקות העוסקים בדברי שטות [בחי' תאוות רעות], וכל תקנתם היא על ידי ראיית פני הצדיק שהיא בחי' התקשרות והתקרבות אליו [כפי שכתבת אתה בתשובה ל'לית ליה מגרמה' באשכול 'פשט בלבד']

@חבר-אני כתב:

התיקון של ראיית פני הצדיק נעשה מפני שהוא מניק לישראל באור תורתו.
וגם הפל"ח מחזק את דבריו מיניה וביה מתורה זו:

"וע"ש במאמר רבב"ח שאינו מזכיר שם כלל ענין ההסתכלות, רק ההתקרבות שזה בחינת ושדיוהו לגודא שהקריב את עצמו להצדיק וכו', והצדיק הוא בחינת ברית מלח עולם, וידוע כי מלח הוא פולט הדמים על כן על ידי ההתקרבות להצדיק נתתקן המדות הבאים מדומם צומח שהם עצבות והתאוות הבאים מדמים עכורים וכו' נמצא מבואר בכאן שעיקר התיקון נעשה על ידי ההתקרבות וההתקשרות"

אין הכי נמי שרק מי שיונק מתורת הצדיק יוכל לבא להסתכלות זו, אבל מנין שזו לא הסתכלות כפשוטו?
ולפי דעתך שמדובר בהתקרבות והתקשרות, עדיין יש לדקדק בדבריו מדוע קרא לזה **ראיית פני הצדיק **?
ועוד מה הראיה מזה שרבינו מכנה את הבחי' הזו כהתקרבות והתקשרות, זה אולי מחזק את זה שלא מדובר רק בראיה גשמית, אבל כשם שהראיה צריכה להיות בבחי' של התקרבות והתקשרות, כך גם ההתקרבות וההתקשרות צריכים להיות דווקא בבחי' של ראיה, וחוזרת השאלה ביתר שאת - מהי ראית פני הצדיק שהיא בבחי' התקרבות והתקשרות, ולמה נקראת כך.

@מדלג-על-ההרים כתב:

בסוף התורה אומר רבינו: עַל־יְדֵי תְּשׁוּבָתוֹ גּוֹרֵם, שֶׁגַּם אֵלּוּ הָרְשָׁעִים נַעֲשׂוּ כִּסֵּא לַקְּדֻשָּׁה, וִיהֲבֵי לְבִנְיָנָא הֲנָךְ מְחוֹזָא – שֶׁעוֹזְרִים גַּם הֵם לְעוֹבְדֵי הַשֵּׁם, שֶׁיִּבְנוּ הֲנָךְ מְחוֹזָא הַנַּ”ל:
צ"ע היכן דיבר רבינו בתורה על תיקון הרשעים. [ואולי הכוונה בפרטיות על החלק הרע של הבאים לצדיק להתוודות, אך בכל התורה לא קרא אותם בשם רשעים]

ראה תשובה ע''ז באשכול 'פשט בלבד'

ראיתי ששאל 'מדלג על ההרים' במדור שאלות וז''ל:
בסוף התורה אומר רבינו: עַל־יְדֵי תְּשׁוּבָתוֹ גּוֹרֵם, שֶׁגַּם אֵלּוּ הָרְשָׁעִים נַעֲשׂוּ כִּסֵּא לַקְּדֻשָּׁה, וִיהֲבֵי לְבִנְיָנָא הֲנָךְ מְחוֹזָא – שֶׁעוֹזְרִים גַּם הֵם לְעוֹבְדֵי הַשֵּׁם, שֶׁיִּבְנוּ הֲנָךְ מְחוֹזָא הַנַּ”ל:
צ"ע היכן דיבר רבינו בתורה על תיקון הרשעים. [ואולי הכוונה בפרטיות על החלק הרע של הבאים לצדיק להתוודות, אך בכל התורה לא קרא אותם בשם רשעים]
ויש לתרץ מתוך הדברים שנתבארו לעיל שמכיון שנפילת המלכות היא בפרט כל א' על ידי עוונותיו, וגם בכלל כמו שמובא באיש הישראלי כמבואר לעיל.
לכך יש לומר שגם תיקון המלכות בכלל, נעשה על ידי בחי' הפרט שמעלה אותה, כיון שהם תלויות זו בזו, [ועוד ראיה לדבר שהמלכות היא גם בכלל מהמובא באות ט' שהמלכות היא בחי' 'כל הישות עיי''ש].
ולכן דווקא בגלל בחי' זו של נפילת איש הישראלי לתאוות רעות על ידי העוונות של הרשעים, על ידי זה בעצמו יזכה הוא על ידי הג' בחי' לדעת חדש שכל מאורעתיו וכו', והם יזכו לסיוע דלעילא [כל שהוא, וצריך ביאור למעשה עוד, אשמח שתעזרו]

'פשטן מושבע' כתב במדור שאלות: מובא בהלבשת רבב''ח שנתערב שרץ היינו טומאה בתפילת איש הישראלי שמבלבלת אותו [וטומאה התגברות ממשלת העכו''ם על ידי העוונות כמו שמבואר באשכול 'פשט בלבד'] והרי אם הוא מחמת עונותיו הוא יוצא מכלל ישראל, כמובא בסוף המאמר ד''ה כי הדרן וכו' ואז איך שייך לקרוא אותו איש הישראלי?
ויש לתרץ דבריו על דרך פשט, שהתגברות ממשלת העכו''ם היא לא רק בפרטות על אותו אדם שעבר עבירה, אלא היא גם בכללות, וכמו שמובא באות ב' 'וזאת הבחי' א''א להשיג, אלא שמעלה בחי' מלכות דקדושה מהגלות מבין העכו''ם ושם מדובר במלכות הכללית, שהרי לא יצא ופרט לומר שמעלה מלכות דקדושה שלו, ועוד יש לחזק את עניין זה מהמבואר באות ט' וזה בכל פעם וכו' על ידי זה אתה [לשון כללות] נכלל בא''ס, וזה בחי' זרקא וכו' שתחזיר את המלכות [לשון פרטות] לא''ס (וכן דייק ר' אברהם בתחילת ביאורו ד''ה וזה בכל פעם וכו', רק שלא באר [כדברינו] למה עוד עניין זה נצרך)

@פשטן-מושבע כתב:

ראה ראיתי לחזור בקצרה על ב' השאלות ששאל 'לית ליה מגרמה' ולתרצם מתוך פשט המאמר בבחי' תא וחזי את עניין בירור האמת של הצדיק הנעשה מדור לדור כמו שכתב, על ידי דוגמה של לימוד מיניה וביה בלי סברות ודרש.
שאלה א' מדוע מזכיר רבינו עניין שיבור המידות בהלבשת המאמר שהוא כתנאי מקדים לווידוי דברים, ולא דיבר מזה 'לכאורה' בהשגתו? [לפי כלל י''ז]
שאלה ב' מהו עניין ממשלת העכו''ם שמתגברת על ידי העוונות לפי פשט המאמר, והאם העלאת המלכות ממנה תעשה על ידי ווידוי דברים בעצמו,
או שהווידוי דברים נעשה רק לאחר העלאת המלכות שהוא שלב אחד קודם [ונגרוס: וזאת הבחי' אי אפשר להשיג, אלא כשמעלה 'תחילה' בחי' מלכות מהגלות מבין העכו''ם, (ואז 'אפשר' להשיג הבחי' של 'יודע שכל מאורעותיו וכו' והוא כשאחר כך ישיב המלוכה להקב''ה) ואי אפשר להשיב המלוכה להקב''ה (דהיינו לדעת בפועל שכל מאורעותיו וכו') אלא על ידי ווידוי דברים וכו'.
והנה לאחר עיון רב ותפילות מרובות יש לתרץ את השאלה השניה עד שממילא תתורץ גם השאלה הראשונה.
ו
ביאור עניין ממשלת העכו''ם על ידי העוונות יש לבאר שהוא הוא התגברות היצר בחמימות המידות הרעות, וראיה לדבר ממה שכתב בתחילת אות ה' 'ועל ידי זה מכניס בחי' הידבור של הלאו הזה שעבר, בתוך הטומאה, ההיינו [האי ניהו - תרגו' 'זה הוא'] שמכניס בחי' מלכות בחי' דבר וכו' בתוך העכו''ם, עכ''ד. ולאחר מכן בסוף הסעיף מובא: דבר זה בחי' מלכות שנמשך בתוך הטומאה, בתוך חמימות היצר עכ''ד.
והנה מוכח מתוך פשט הדברים, שהעכו''ם היינו הטומאה היינו חמימות היצר, וממילא התגברות העכו''ם הוא התגברות חמימות היצר שעל פי המאמר הוא במידות רעות. ולכן לא קשה כלל מצד כלל י''ז, כי רבינו לא הכניס בהלבשה לראשונה את עניין שיבור המידות רעות בחי' חמימות היצר, אלא דיבר מזה באות ב' כשכתב וזאת הבחי' א''א להשיג אלא שמעלה מלכות דקדושה [בחי' ישות הגוף כמובא באות ט'] מהגלות מבין העכו''ם [מבין המידות הרעות], והדברים מיושבים להפליא.

דברים כנתינתם מסיני, אלא שיש להבין מדוע כינה רבינו את המידות רעות בשם עבודת כוכבים ומזלות שנאמר בכלל על עובדי עבודה זרה?

@נחום-בקר יש לך מושג איך אני מעביר את האשכול הזה שפתחתי בטעות משיחה פתוחה, לקטגוריית מיניה וביה

@חבר-אני כתב:

מסכים עם כל הנאמר לעיל.
אבל יש כבר קטגוריה 'מיניה וביה', שזה פשט בלי סברות ובלי דרשות, מה התחדש באשכול זה?

@חבר-אני ההבדל הוא מה שכתב פשטן מושבע, שיש הבדל בין לימוד 'מיניה וביה' שהוא על פי סברות ודרשות [ואפ' מתוך הפסוקים המובאים במאמר], לבין לימוד מיניה וביה 'נקי' דהיינו פשט פשט פשט עד הסוף כמה שאפשר